美国大撒币

本文来自微信公众号：格隆 ;，作者：万连山，题图来自：AI 生成

最近，接连发生了三件让人羡慕、影响深远的事件。

第一，” 特朗普账户 ” 进一步落地。

10 月 9 日，戴尔科技创始人迈克尔 · 戴尔夫妇完成 62.5 亿美元的捐赠，给 2500 万美国儿童每人存入 250 美元。

第二，10 月 19 日，马斯克宣布 2027 年给全美所有儿童，每人赠送一股 SpaceX 股票。

按当时股价和儿童人口估算，总价值约 106.6 亿美元，为有史以来规模最大的单次股权赠予。

第三，10 月 21 日，特朗普提出，建设数据中心的科技企业应向所在地居民支付分红。

原本遭到居民强烈反对的数据中心，只有与当地达成财务协议，才能获得支持。

三件事看似独立，实际都是在尝试解答同一个问题：当科技资本创造出越来越庞大的财富，普通人究竟应该怎样参与分配？

发钱？

发钱是肯定的，但怎么发必须要换个思路。

;一、钱怎么发？;

传统的发钱方式是 ” 直升机撒钱 “，发现金。

先不说别的，其最大的特点是什么？

鼓励消费，鼓励劳动者去消费。

而未来与过去最大的区别是什么？

是随着 AI 的继续普及，普通劳动者本身，越来越没有价值。

所以，当下的核心问题是什么？

当 ” 劳动者 ” 的身份被剥夺后，该如何让普通人拥有持续的收入去消费。

如果全靠政府发钱，所需的金额过于庞大。既不现实，也不利于社会的正常运转。

怎么办？

目前来看，美国尝试的解法是，让普通人从 ” 劳动者 ” 的身份转变为股东。

无论是让居民分享数据中心的经济收益，还是让儿童从小持有股票，其实都是类似的道理。

这背后的变化，远比发钱本身要深刻得多。

先看特朗普账户。

这就并非简单的 UBI，而是一种股权型资产福利。

从 7 月 4 日（美国建国 250 周年纪念日）起，联邦政府给所有 2025-2028 年出生的新生儿，每人账户里打 1000 美元种子资金。

这批婴儿，总数预计超过一千万，预期耗资至少 100 亿美元。

作为 ” 递延纳税 ” 的投资金，跟踪投资指数基金。不准碰杠杆，不准炒币，不准买个股，年管理费率不允许超过 0.1%。

2025 年以前出生的娃，政府只负责建立账户，资金主要由民间资本协助。

比如戴尔，一家就捐了 62.5 亿美元，针对 2016-2024 年出生的儿童。

账户里的钱是锁死的。

什么时候才能花？

18 岁，可以提取 50%，只能用于交大学学费；

25 岁，可以全取出来，但依然只能用于教育或创业支出；

30 岁，账户彻底解禁，剩下的钱想干嘛干嘛，政府不问用途。

如果不取出来，可以一直存着吃复利，直到 59.5 岁后像正常退休金一样享受税收优惠取用。

本质上是把政府的一部分财政信用和科技巨头的捐款，直接打包成美股的长期多头头寸，给美国新生儿强制绑定一份 ” 国运看涨期权 “。

这是一个覆盖数千万未成年人的长期资本积累体系，是未来该如何走的雏形。

马斯克把这个雏形向前推进了一步。

他承诺的是 SpaceX 股票。

根据美国财政部 9 月 30 日生效的临时规则，允许符合条件的捐赠者通过规定渠道，向儿童账户直接捐赠美国上市公司的股票。

这些股票通常需要持有至少五年，或者持有至儿童账户的成长阶段结束，两者以较早发生者为准。

也就是说，马斯克完全可以直接完成资产所有权转移。

对其他拥有大量上市公司股权的科技富豪而言，这远比让他们像戴尔那样，直接拿出现金更加可操作，同时也可能具有税务效率优势。

对于接受赠股的孩子来说，未来收益则直接与 SpaceX 的经营表现和市场估值绑定。

科技公司的未来，或者说技术红利的兑现，由此分享给全社会，尤其是儿童。

尤其对穷人家的孩子而言，这非常重要。

当最底层的小孩，从小都能通过账户看到自己拥有美国最赚钱企业的股份，这种 ” 主人公 ” 的心态，无疑能极大地稳定社会阶层情绪。

而这种结果，无论对美国社会、美股、乃至任何一家提供相关资金支持的企业而言，都是有回报的。

客观来说，” 特朗普账户 ” 在事实上为美股打造了坚不可摧的蓄水池与 ” 长期护盘侠 “。

根据 Gate.com 等机构预测，” 特朗普账户 ” 正式上线后的第一年，就将直接为美股注入 300 亿 -500 亿美元的增量资金。

而且这是一笔至少 25 年都不会离场的超长线多头，并随着时间的推移不断膨胀，美股指数的底部被焊死了一层钢板。

对 SpaceX 这家企业而言也是一样。

它绑定了全美儿童，这些全都是未来潜在的支持者。虽然送出去的是一股，但当这些孩子长大后，他们增持的概率必然会大幅增加。

总之，无论从哪方面看起来，都很不错。

但其收益预期究竟如何呢？

;二、填补裂缝;

根据美股近百年的历史数据，标普 500 的长期年化收益率在 10% 左右。

根据总统经济顾问委员会和布鲁金斯学会的联合预测，联邦政府提供的 1000 美元种子资金：

18 岁，预计约 5800 美元；25 岁，约 11000 美元；30 岁，18000 美元；55 岁，200000 美元。

按照年均 2.5% 的通胀假设折算，18 年之后的 5800 美元，购买力相当于 2026 年的约 3718 美元。

还只能取 50%，明显不够交大学学费。

至于 25 岁时的 1.1 万美元，在未来的大都市里，能抵几个月房租就不错了。

怎么办？

” 特朗普账户 ” 有一条很关键的规则：允许父母、亲属或雇主每年追加最多 5000 美元，同样享有递延纳税的政策红利（雇主部分每年最高 2500 美元免税）。

根据白宫 10 月 7 日公布的信息，已有超过 70 家企业承诺为员工子女的特朗普账户提供资金支持。

根据嘉信理财的精算模型，如果一个家庭从孩子出生起，每年雷打不动地往账户里打 5000 美元：

到 18 岁成年礼，账户总价值将达到 19.1 万 -30.4 万美元（取决于具体基金的费率和市场波动）；

25 岁青年创业期，账户资产 37 万 -68 万美元；

30 岁成家立业期，57 万 -123 万美元。

如果是这个数字，性质就完全变了。

25 岁手握 50 万美元现金，已经是一笔标准的天使轮创业启动资金。

三五个小伙伴一起创业，几个年轻人自己就能拿出两百万美元，完全可以用来支付几个月的服务器费用、租个好点的办公室。

到 30 岁时，只要不乱来，成为百万富翁是很容易的事。

但是，问题也很明显。

同样的起跑线（1000 美元），因为后续家庭财力的注入能力不同，导致最终的财富规模出现了天壤之别。

不同家庭出身的孩子之间，差距会变得更大。

这无疑将激化社会矛盾。

对于有稳定工作的家庭而言，每年拿 2500 美元、再加上企业给的 2500 美元，每年存满 5000 美元的上限并不算什么。

但对靠打零工为生、连眼前的账单都付不起的家庭而言，如何才能每年拿出 5000 美元投入到一个锁死 18 年不能动用的账户里？

这个时候，数据中心给当地居民的分红，就起到了关键作用。

尽管特朗普还没有公布分红金额、分配公式和实施细则。

不过，已经出现了一个相当有代表性的案例。

今年 6 月，美国数据中心开发商 NorthPoint Development 向宾夕法尼亚州 Hazle Township 的居民提出了一项方案：如果当地批准其 Project Hazelnut 数据中心项目，并且首栋建筑建成取得使用许可，符合条件的家庭将获得每户 1 万美元的一次性补偿。

当地约有 4500 户家庭，也就是 4500 万美元。

这还只是现金部分。

根据公布的方案，公司还将向地方政府支付每年 700 万美元，用于警务服务及降低居民垃圾处理费；另外提供 1500 万美元社区基金，用于教育、职业培训、文体和青少年项目。

对于普通家庭而言，这是能够实实在在改善家庭财务状况的资金。

除此之外，特朗普还提出，大型数据中心应当自行建设发电能力，并将剩余电力出售或提供给当地电网。

如果这一模式能够真正压低居民电价，产生的就不是一次性收益，而是持续多年的家庭支出节约。

假设某个家庭每月用电 1000 千瓦时，数据中心配套发电及电网安排使当地居民电价实际下降每千瓦时 5 美分，那么一年可以节约 600 美元。

随着企业为员工子女的特朗普账户提供资金支持越来越普遍

这里那里加起来，只要不是过于离谱的父母，每年给孩子存 2500 美元的负担几乎都没有了。

再加上科技富豪的股票赠与，不能说绝对，但不同阶层家庭孩子之间的差距，确实能普遍缩小。

成年后不仅学费能自己解决，毕业后也有一笔不菲的启动资金。

甚至，即便天天睡大觉、啥都不干，到 30 岁也能自动成为百万富翁。

不要胡搅蛮缠说什么养懒汉。

这才是科技发展、社会进步的真正体现。

;三、尾声;

如果技术进步带来的超额利润主要体现为上市公司市值增长，而普通家庭既没有相关股票，也难以获得高薪 AI 岗位，那么生产率增长就不可能转化为广泛的社会财富增长。

从这个角度出发，再回头看美国最近的三项相关行动，其意义已经非常清楚。

数据中心社区分红，试图让承受产业外部成本的居民获得经济补偿。

特朗普账户，试图让普通儿童更早进入资本积累体系。

SpaceX 以及后续其它科技企业的赠股，则尝试让私人企业创造的部分市值收益，转移给更广泛的公众。

还是文章开头那个问题，它们都是在试图解答：当科技资本创造出越来越庞大的财富，普通人究竟应该怎样参与分配？

过去，解决这个问题主要依靠提高工资、增加税收、扩大公共服务和财政转移支付。

未来，直接扩大居民对生产性资产的持有，可能成为另一条值得关注的政策路径。

如果普通家庭缺少相应的资产所有权，仅仅依靠工资体系分配技术红利，大概率变得越来越困难。

当然，特朗普政府的政策能否真正解答这个问题，现在下结论还太早。

但他们确实已经开始在制度层面探索一件重要的事情：让尚未进入劳动力市场的儿童，提前拥有一部分生产性资本。

这些钱也许不足以改变一个孩子的一生，但如果它推动更多国家建立覆盖普通家庭的长期资产积累制度，改变的就可能是未来社会的财富分配方式。

而其他国家或许有其它解法，但目的都是一样：如何让下一代人，在未来的经济增长中真正拥有一份资产。

与其让最底层的人被通胀彻底碾碎，不如给他们一张通往资本市场的入场券，哪怕只是一张站票。